和你之前查询的朝衡、朱仲晦等人不同，“朱使欣”可能是《全唐诗》中**身份最扑朔迷离的“作者”**，甚至可能是因误读而被编造出来的——一个由诗题衍生的“人”。

### 📜 人物档案：一首诗引发的“作者”疑云
*   **身份时代**：据《全唐诗》小传，为“张说同时人”，唐代汉族诗人。
*   **存世作品**：《全唐诗》仅收录其诗**1首**《道峡似巫山》。
*   **生平迷雾**：生卒年、籍贯、具体生平皆不详。学界推测他可能曾出使越地，但与张说友善并唱和。

### 📝 作者之谜：编出来的“朱使欣”？
这个看似普通的唐代诗人，很可能是《全唐诗》编纂中闹出的一个乌龙：

*   **同名异篇**：《全唐诗》卷八十七录有张说的 **《和朱使欣道峡似巫山之作》** ，卷九十八又录有一首署名“朱使欣”的 **《道峡似巫山》** ，两首诗内容**一字不差**。
*   **诗题误读**：宋人编的《文苑英华》只收录了张说的和诗，并无朱使欣其人。后人在整理时，根据张说的“和诗”推断，必然存在一首原作者的诗，于是**将诗题“和朱使欣道峡似巫山之作”强行拆解**，编造出了“朱使欣”这位作者和《道峡似巫山》这首诗。
*   **地名演变**：“欣道峡”是唐代岭南**欣道县**附近的峡谷（今广西藤县一带）。随着地名变迁，后人不知“欣道”是地名，误将“道峡”当做峡谷名，将“朱使”（姓朱的使者）误认为“朱使欣”。

### ✍️ 传世诗作：它更像张说的《和朱使欣道峡似巫山之作》
既然“朱使欣”可能不独立存在，那首所谓的《道峡似巫山》，其真正的归属更可能是**张说**的**《和朱使欣道峡似巫山之作》**：

> **江如晓天净，石似暮霞（一作云）张。**
> **征帆一流览，宛若巫山阳。**
> **楚客思归路，秦人谪异乡。**
> **猿鸣孤月夜，再使泪沾裳。**

这首诗很可能是开元名相**张说**被流放岭南时，途经欣道峡所作。诗中“秦人谪异乡”一句，正是他自身遭遇的写照。所以，你问到的“国学作者朱使欣”，背后是一个有趣的文献学“乌龙”——与其说他是一位真实的诗人，不如说是《全唐诗》编纂史中一个因误读而生的注脚。