聊完了马端临那部纵贯三千年的《文献通考》，我们来看看它的续作。不过，在“续文献通考”这个书名下，其实藏着两部既相关联、又彼此竞争的重要著作。

### 📖 两部《续文献通考》

市面上所说的《续文献通考》，通常有两部，它们的关系比较微妙：一部是明代学者王圻的**私人著述**，另一部则是清乾隆年间的**钦定官修**之作，后者正是为了“纠正”前者而诞生的。

*   **王圻的私撰本（1586年成书）**：这是历史上**第一部**接续《文献通考》的著作。王圻（明代学者）是一位很有野心的学者，他历时数十年，于万历年间完成了这部254卷的巨著，记事上接南宋，下至明万历初年。

    这本书最大的特点是**勇于创新**。他在《文献通考》原有的24考基础上，一口气新增了 **“节义”、“书院”、“氏族”、“六书”、“道统”、“方外”六个门类**，形成了30考的体系。他还扩充了不少子目，比如在《田赋考》中加入了黄河、太湖、三江等水利内容。它的史料价值很高，因为书中大量收录了明代的奏疏和档案，有些是《明史》里都没有的独家资料。不过，正是因为它求全求备，也被批评为“烦芜寡要”。

*   **清乾隆官修本（1784年成书）**：因为不满意王圻本的“繁芜”，乾隆皇帝下令重新编纂一部官方版的《续文献通考》。由张廷玉、嵇璜等大臣主持，历时近四十年才完成，规模为250卷。它重新确定了体例，采取 **“二十六考”** 的框架，补充了王圻本缺失的明末崇祯朝史料，并凭借官修的便利，利用《四库全书》等资源进行了修订。现在常说的“十通”中的《续文献通考》，指的就是这**清乾隆官修本**。

### ⚖️ 两者的差别与流传

你可以这样理解二者的关系：**王圻本是“大胆的草稿”，乾隆本是“规范的定本”**。学者研究发现，清修本在体例上确实多有因袭王圻本的地方，相当于是在王圻的工作成果上进行了“官方认证”和规范化改造。

不过，王圻本虽然在当时受官方批评，但它的**史料价值并未因此磨灭**。它保留的明代原始档案，至今仍是研究明史的重要资料。而乾隆官修本则因其官修性质和严谨体例，成为典制史研究的主流文本。

到了清末，还有一部**刘锦藻的《清朝续文献通考》（400卷）**，它将清朝乾隆以后的典章制度续编至宣统三年，并在原有26考基础上新增了外交、邮政、实业等4考，以反映晚清的时代剧变。

### 💡 想具体了解哪一部分？

关于“续三通”和典制史系列，我们已聊过了王圻和乾隆的《续文献通考》，也提过刘锦藻的续作。你对其中具体的“考”（比如记录宋代学术的《经籍考》、新增的《道统考》），还是对王圻这位作者本人更感兴趣呢？我们可以接着聊。😊